Reabilitarea Bîcului – respinsă,  în schimb ,,verde” pentru divergențe între președintele ședinței și unii consilieri

Discutat două ședințe la rând în CMC, proiectul de reabilitare al râului Bîc a primit ,,respins” din partea consilierilor municipali. Cei de la PAS au invocat existența unor proiecte mai de urgență, pe când cei de la PSRM au solicitat satisfacerea unor cerințe suplimentare, precum expertiza prețurilor incluse în proiect sau transferarea terenului aferent râului în posesia municipalității. Ședința a avut loc sub semnul haosului,  certurilor, iar pe alocuri a unor replici nepotrivite Consiliului Municipal. Totul s-a început după ce președintele ședinței, în procedura de vot, a numit consilierii fără a verbaliza  și partidul pe listele căruia au acces în CMC.

Începutul ședinței s-a lăsat așteptat. Acest lucru s-a întâmplat din cauza unui grup de locatari, proprietari ai apartamentelor din complexul ridicat pe str. Alexandru cel Bun 115/3. Întrucât sunt probleme în întocmirea actelor pentru locuințe, oamenii s-au plâns de nenumărate ori la primărie. De această dată au venit cu pancarte în mâini, pe care au scrise diferite mesaje – ,,Acordați certificate de urbanism” sau ,,Ne vrem casele, nu ne lăsați pe drumuri”. Clădirea din strada Alexandru cel Bun a fost construită cu mai multe abateri. În 2017, fondatorii și administratorii companiilor responsabile de complex au fost reținuți și audiați de CNA. În 2018, Curtea de Apel a decis că administrația capitalei este obligată să acorde certificat de urbanism pentru proiectare și finalizarea blocului locativ, lucru care nu s-a întâmplat. Locuitorii au vorbit despre situația creată și la ședința din 17 aprilie.

În sala CMC, ca urmare a solicitării consilierilor, s-a prezentat arhitecta-șefă a capitalei, Svetlana Dogotaru: ,,Recomand să fie legalizat totul prin asumare din partea CMC. Au fost erori în procesul de construcție, însă nu a fost o construcție neautorizată.”

Dinari Cojocaru (PSRM) a fost pentru pregătirea unui proiect de decizie de către Direcția Arhitectură. 

Zinaida Popa (PAS) a venit cu o notă protocolară, prin care Primăria Chișinău și Direcția Generală Arhitectură și Urbanism să găsească o soluție juridică cu privire la soluționarea problemei blocului din str. Alexandru cel Bun.

Valeriu Bogdan, șeful Direcției Juridice a primăriei Chișinău, a declarat că susține semnarea unei note protocolare, în baza căreia executivul să pregătească un proiect de decizie, să fie un act care poate fi votat și poate produce efecte juridice.

Adrian Talmaci, secretarul CMC, a precizat că CMC și Primăria Chișinău nu este în drept să întreprindă nicio măsură. Pentru depășirea situației este necesar ca subiectul să fie examinat în Parlament. Prin derogare de lege, poate fi modificat cadrul legal. Totuși, pentru o examinare în Parlament este necesară elaborarea unei adresări din partea consilierilor, a menționat Talmaci. În replică, Zinaida Popa a explicat că decizia de legalizare a construcției poate fi luată și la nivel de CMC. 

După polemici care au durat o oră și 15 minute, ședința CMC a început.

De la tribuna CMC, Zinaida Popa (PAS) a vorbit despre activitatea primarului Ion Ceban. Deși a susținut că este o expunere pe marginea subiectului cu nr. 7, unii consilieri, C. Pântea, A. Mandatii, s-au arătat deranjați că discursul acesteia are loc. ,,Primarul general nu satisface nevoile prioritare ale cetățenilor, dar vine cu proiecte care nu sunt o prioritate. Suntem în criză energetică, avem nevoie de soluții care să garanteze în perioada rece facturi mai mici.” – a susținut Popa. În timp ce aceasta vorbea, Valerii Klimenco (P.P ,,Șor”) a intrat în cabina de sunet și a deconectat microfoanele. Consiliera a continuat să vorbească, până în momentul în care în sală a venit edilul Ion Ceban.

Ion Ceban, primarul Chișinăului, s-a referit la construcția din str. Alexandru cel Bun, locatarii căruia erau încă prezenți la ședință. ,,Trebuie să examinăm acest subiect separat, trebuie să îi ajutăm. Facem demersuri la Parlament. Dacă este nevoie în CMC, o vom face și aici.”

Durata ședinței: 7 ore 

Pauză: 3 ore (întârziere 1h 15 min + pauză de 1 oră 50 min)

Ordinea de zi 

7. Aprobarea Acordului de împrumut și Acordului de Grant între Banca Europeană pentru Reconstrucție și Dezvoltare și Municipiul Chișinău, pentru implementarea Proiectului de reabilitare a râului Bîc și protecție împotriva inundațiilor

Proiect de decizie

Proiectul respectiv a fost prezentat la ședința anterioară. Deșii consilierii din PSRM au cerut trimiterea acestuia la reexaminare, cu solicitarea ca terenul din zona r. Bîc să treacă în proprietatea municipalității, să fie făcută o expertiză suplimentară a prețurilor incluse în proiect, iar Agenția de Dezvoltare Regională să aloce și ea fonduri, propunerea nu a fost susținută de majoritatea necesară. 

Zinaida Popa (PAS) a declarat că râul Bîc trebuie curățat, cu toate acestea, administrația Chișinăului ar avea de soluționat probleme mai urgente. Discursul acesteia a fost din nou întrerupt prin deconectarea sunetului de la microfoane. Ședința a fost perturbată pentru restabilirea sunetului. Popa și-a continuat declarația: ,,Scurgerile pluviale nu sunt în totalitate curățate, nu sunt prevăzute scurgeri centralizate. Când plouă, toate apele se scurg la vale. Noi vrem să curățăm Bîcul, însă se va înnămoli iarăși. Avem afluenții râului Bîc, sunt ape uzate care se scurg atât din Durlești, cât și din Ghidighici. Stația de epurare în continuare lucrează contrar legislației în vigoare. Trebuie mai întâi să rezolvăm aceste aspecte.”

Veaceslav Nedelea, consilier neafiliat, a îndemnat colegii din Consiliu să susțină proiectul de reabilitare a râului. 

Corneliu Pântea (PUN) a afirmat că proiectul este o prioritate, mai ales că va fi realizat cu o investiție din exterior, care nu trebuie ratată: ,,Nefericirea este că acest proiect a ajuns pe masa noastră în an electoral, în care aleșii locali se gândesc mai mult rating, decât la dezvoltarea orașului.”

Alexandr Odințov (PSRM) a precizat că nu-i este clar de ce până în momentul de față nu a fost făcută o solicitare pentru transmiterea terenului r. Bîc, din perimetrul mun. Chișinău, în gestiunea municipiului. Acesta fiind și motivul principal, invocat de Odințov, pentru care proiectul nu poate fi aprobat. 

Ion Ceban (primarul mun. Chișinău): ,,Socialiștii caută motive, ei trebuie să le scurgă din deget, ei trebuie să-și justifice cumva inacțiunea. (...) Nu este o problemă că acest proiect posibil nu va acumula voturile necesare, este problemă că noi poate pentru prima dată avem 50% din grant la un proiect atât de mare.” 

Statut: Respins

Consilierii au mers la pauza de prânz și au revenit în ședință peste o oră și 40 de minute. 

9.1 Transmiterea unor bunuri din proprietatea statului în proprietatea mun. Chișinău

Proiect de decizie

Proiectul de decizie constă în transmiterea unor bunuri din proprietatea Ministerului Educației și Cercetării, în proprietatea mun. Chișinău.

În lista bunurilor sunt incluse laboratoare pentru chimie și biologie, care vor merge către mai multe licee. Acestea au fost achiziționate în cadrul proiectului ,,Reforma învățământului în Moldova”.

Amendamente:

– În preambul, după sintagma ,,scrisoarea Ministrului Educației și Cercetării nr. 03/1-09/43 din 04.01.2023” se adaugă sintagma ,,ordinului Ministrului Educației și Cercetării nr. 1328, din 30.12.2022 cu privire la repartizarea bunurilor” ;

– Pct. 1 se modifica cuantumul valorii totale de la 9 mil. 614 mii 335 de lei în 9 mil. 827 mii 988 de lei;

– Anexa proiectului cu privire la transmiterea bunurilor, după poziția nr. 44 se adaugă 45 cu textul ,,Liceul Teoretic Budești”.
 

Statut: Aprobat

Decizia finală

9.2 Transmiterea unor bunuri din proprietatea statului în proprietatea mun. Chișinău

Proiect de decizie

În proprietatea mun. Chișinău (Complexul Educațional ,,Orfeu”), din proprietatea statului (Inspectoratul General pentru Situații de Urgență), sunt transmise două corturi. 
 

Statut: Aprobat

Decizia finală 

!! În timpul numărării voturilor, președintele ședinței, Ruslan Verbițchi, s-a adresat către Valerii Klimenco pe nume și prenume, dar nu conform partidului cu care a acces în CMC, așa cum cel din urmă și-a dorit. O situație similară s-a întâmplat și în cazul Alionei Doroș. Doroș, membră a partidului Platforma DA, a solicitat să-i fie verbalizată și afilierea politică, la fel și colega sa, Cristina Jitari. 

9.3 Transmiterea unor bunuri din proprietatea statului în proprietatea mun. Chișinău

Proiect de decizie

Din partea statului (Ministerul Educației și Cercetării) au fost alocate cu titlu gratuit opt calculatoare pentru Gimnaziul nr. 77 și alte 12 calculatoare pentru Gimnaziul Durlești. Lista continuă cu diversă tehnică IT pentru mai multe instituții de învățământ din municipiu. 

Statut: Aprobat

Decizia finală

!! Situația din timpul numărării voturilor la precedentul proiect, s-a repetat și de această dată. Aliona Doroș a cerut explicații: ,,Dl. secretar, de ce s-a notat că m-am abținut, dacă eu nu m-am expus?”

10. Acordarea indemnizației unice familiilor consilierilor municipali care au decedat

Proiect de decizie

Este vorba de acordarea indemnizației unice familiilor consilierilor municipali care au decedat. Indemnizația este egală cu salariul lunar pe economia națională pentru anul precedent, în mărime de 9.900 de lei. În acest mandat, au decedat trei consilieri municipali: Elena Hrenova, Iurii Harmelin și Valeriu Lupașcu.

Statut: Aprobat

Decizia finală 

!! Procesul de numărare a voturilor s-a desfășurat la fel ca precedentele, fără ca președintele ședinței să numească consilierii pe partid. Cei vizați, Aliona Doroș, Cristina Jitari, Valerii Klimenco au refuzat să se expună. 

Aliona Doroș: ,,Dl. secretar, pe cine să sesizăm în această situație? Noi fiind în sală, suntem excluși de la vot.” Adrian Talmaci i-a recomandat, dacă consideră că a avut loc un abuz, să meargă cu o adresare către Oficiul Teritorial al Cancelariei de Stat. 

Situația conflictuală s-a repetat practic la fiecare proiect supus votului.

Dinari Cojocaru (PSRM): ,,Lumea deja scrie că noi am întrecut toate măsurile. Nu este norma, ori ducem ședința conform regulamentului, ori trebuie să liniștim spiritele. Cuiva îi este foarte rentabil cum noi ne comportăm. Nu mă aranjează așa comportament și așa ședință.”

11. Operarea de modificări în decizia CMC nr. 8/32 din 19 iunie 2020 ,,Stabilirea indemnizațiilor de ședință pentru aleșii locali”

Proiect de decizie 

Proiectul a fost supus votului fără ca raportorul să-l mai prezinte consilierilor.

Modificările în decizia CMC nr. 8/32 din 19 iunie 2020 constau în:

1. Pct. 1 al deciziei, sintagma ,,în mărime de două salarii minime” se substituie cu ,,în sumă de 3.300 de lei”.

Până a fi procedura de vot, Dinari Cojocaru (PSRM) a solicitat pauză. Cojocaru a declarat că aleșii neafiliați, excluși la sfârșitul anului trecut din PSRM, au plecat rând pe rând din sală. În aceste condiții socialistul a propus ca votul să fie exercitat și cu prezența acestora.

Statut: Aprobat

Decizia finală

Administrația Direcției Generale pentru Protecția Copilului a cerut retragerea următoarelor trei proiecte de pe ordinea de zi:

12. Reorganizarea Serviciului social „Casă comunitară” pe lângă Direcția municipală pentru protecția drepturilor copilului în Serviciul social Casă Comunitară „Romanița” pe lângă Direcția generală pentru protecția drepturilor copilului

13. Modificarea denumirii Centrului de reabilitare socială a copiilor „Casa Gavroche” al Direcției municipale pentru protecția drepturilor copilului, aprobarea Regulamentului, a statutului de personal și organigramei acestuia

14. Reorganizarea Centrului pentru Copilărie, Adolescență și Familie pe lângă Direcția municipală pentru protecția drepturilor copilului în Serviciul social Centrul de plasament pentru copiii separați de părinți „Copilărie, Adolescență și Familie” pe lângă Direcția generală pentru protecția drepturilor copilului

Potrivit Angelei Cutasevici, viceprimara capitalei, nu s-a ținut cont de recomandările date în cadrul comisiilor de specialitate, întrucât acestea nu au fost protocolate. Pe lângă acest aspect, din momentul depunerii documentului, a apărut un Program Național de protecție a copilului, de care nu s-a ținut cont în elaborarea celor trei proiecte de decizie.

Dinari Cojocaru (PSRM): ,,Cu administratorul la serviciul dat nimeni nu a discutat. I-a fost însă băgat pe gât un serviciu. La o parte se introduc niște servicii pe care ei fizic nu le vor putea face, așa este construcția clădirii în care se află la moment.”

Roman Cojuhari (PAS) s-a indignat din cauza faptului că cele trei proiecte urmau să fie retrase cu votul consilierilor, procedură neclară pentru acesta: ,,De ce până acum retragerea era fără vot, acum însă se votează?”

Adrian Talmaci a explicat că odată aprobată ordinea de zi, inițiatorul proiectului are dreptul să-l retragă la orice etapă al examinării. La această etapă însă, proiectele trebuie transmise la reexaminare sau transferate la următoarea ședință, prin vot.

12. Reorganizarea Serviciului social „Casă comunitară” pe lângă Direcția municipală pentru protecția drepturilor copilului în Serviciul social Casă Comunitară „Romanița” pe lângă Direcția generală pentru protecția drepturilor copilului

Statut: Reexaminare 

13. Modificarea denumirii Centrului de reabilitare socială a copiilor „Casa Gavroche” al Direcției municipale pentru protecția drepturilor copilului, aprobarea Regulamentului, a statutului de personal și organigramei acestuia

Statut: Reexaminare

14. Reorganizarea Centrului pentru Copilărie, Adolescență și Familie pe lângă Direcția municipală pentru protecția drepturilor copilului în Serviciul social Centrul de plasament pentru copiii separați de părinți „Copilărie, Adolescență și Familie” pe lângă Direcția generală pentru protecția drepturilor copilului
 

Statut: Reexaminare

15. Aprobarea în redacție nouă, a Regulamentului privind organizarea și funcționarea Serviciului social „Echipa mobilă”, de pe lângă Direcția generală asistență medicală și socială, a structurii și efectivului limită de personal și a organigramei acestuia

Proiect de decizie

Raportoarea, șefa adjunctă a Direcției Generale Asistență Medicală și Socială, Marina Buga, a explicat că au fost efectuate o serie de modificări ca urmare a recomandărilor Consiliului de Acreditare. Acestea ar aduce o mai mare claritate și consecutivitate în cadrul serviciului ,,Echipă Mobilă”.

Printre schimbări se numără și înlocuire a două unități de logoped, mai puțin solicitați, cu kinouterapeut.
 

Statut: Aprobat

Decizia finală

În urma votului, în sală mai erau 23 de consilieri. În aceste condiții nu era atins cvorumul.

Ședința a fost pusă pe pauză până marți, 2 mai.