Întreprinderi municipale, grup de lucru pe construcții și prezentări de informație
Consilierii au aprobat repartizarea profitului net la mai multe întreprinderi municipale, au constituit un nou grup de lucru pe construcții și au audiat informație despre centrul comercial de pe bd. Dacia, solicitarea administratorilor de microbuze de a fi scutiți de taxe, construcția de pe str. București 62 și apeductul de la Trușeni. Proiectele privind respingerea sponsorizării PUG-ului de către o asociație din București și acordarea ajutorului de un salariu funcționarilor publici nu au acumulat suficiente voturi.
CETĂȚENII PARTICIPĂ
Activistul Vitalii Voznoi a informat consilierii despre activitatea grupului de lucru pe construcții creat de primărie, din care face parte. Conform activistului, grupul activează netransparent, fără a avea la bază un regulament, în ședințe închise, care nu se distribuie LIVE. De asemenea, până recent, nici măcar nu se făceau procese verbale la ședințele grupului de lucru. Numai după insistența sa, acestea au început a fi scrise.
Activistul a comunicat consilierilor că știe despre intenția acestora de a crea un nou grup de lucru pe construcție, dar consideră că acesta nu e necesar.
FĂRĂ COMENTARII
Epopeea gheretelor
Angela Munteanu-Pojoga (PAS) susține că gheretele își continuă activitatea fără autorizații sau după închiderea sezonului estival. Unele gherete și tonete, susține consiliera, nu au fost evacuate din noiembrie 2018.
Consiliera a acuzat primarul Ion Ceban că favorizează anumiți agenți economici și cere penalizarea celor care au activat fără autorizație. De asemenea, consiliera a cerut ca în zonele verzi să fie permisă doar activitatea tonetelor mobile.
Consilierii au votat contra primelor pentru funcționari
Fracțiunea DA din CMC a propus acordarea unui ajutor în mărime de un salariu funcționarilor primăriei și celor din subdiviziunile primăriei. Proiectul nu a acumulat suficiente voturi. Andrei Năstase (DA) a solicitat votarea nominală a acestui proiect, pentru ca locuitorii să cunoască numele celor care nu au susținut proiectul.
Fracțiunea PSRM susține că municipalitatea nu dispune de finanțe pentru această inițiativă. Comisia finanțe a avizat negativ proiectul. Conform lui Vasile Chirtoca (PSRM) un astfel de proiect ar fi trebuit să propună primarul, că el reprezintă și gestionează funcționarii din cadrul primăriei.
Consilierii PD: vot contra întreprinderilor municipale
Consilierii au examinat repartizarea profitului net la 35 de întreprinderi municipale. Consilierii PD au votat contra acestor proiecte. Conform consilierului Veaceslav Nedelea (PD), votul contra e motivat de faptul că întreprinderile de tipul SEL sau ÎMGFL nu mai sunt actuale și cauzează pierderi municipalității.
Dorin Chirtoacă (PL) a precizat că ÎMGFL-urile au fost preluate abuziv prin Termoelectrica pentru a face presiune asupra administrației publice locale. Datoriile înregistrate au apărut din cauza contoarelor individuale și faptului că diferența atestată pe bloc a fost pusă în sarcina ÎMGFL-urilor.
Plus, pentru a renunța la SEL-uri, trebuie de fixat un termen de organizare în asociații.
Piața Municipală a prejudiciat bugetul municipal din ultimii ani
Piața Centrală nu a defalcat 30% din profit pentru ultimii ani, după cum prevede decizia Consiliului Municipal Chișinău. Roman Cojuhari (PAS) a sesizat direcția de audit și a cerut explicații.
Durata ședinței: 6 h 10 min
Ordinea de zi a ședinței revăzută
10. Abrogarea deciziei Consiliului municipal Chișinău nr. 4/1 din 05.03.2020
Decizia din 5 martie prevede elaborarea strategiei de dezvoltare a municipiului și Planului Urbanistic General (PUG) de către o asociație din București, acuzată de activiștii civici și politicienii din România că ar fi lucrat la comanda companiilor de construcții. Decizia a fost anulată la ședința CMC din 10 martie, după ce presa și societatea civilă a scris despre reputația acestei asociații. Ulterior, la ședința din 19 mai, secretarul CMC, Adrian Talmaci, a informat consilierii că pe 10 martie, când s-a abrogat decizia, s-ar fi comis o greșeală tehnică (nu s-a indicat corect titlul) și, din acest motiv, trebuie de repetat votul. Consilierii au acuzat executivul că încearcă să le manipuleze decizia, indicând că ei au votat foarte clar pentru abrogarea deciziei de pe 5 martie și anularea contractului de sponsorizare. Aceștia au refuzat să repete votul.
Deși consilierii erau convinși că decizia a fost abrogată, executivul a continuat lucrul asupra acordului de sponsorizare. Conform lor, decizia nu a fost abrogată, dat fiind eroarea tehnică comisă pe 10 martie. Din aceste considerente, Platforma DA a propus repetarea votului pentru anularea deciziei. De data aceasta însă, propunerea nu a acumulat suficiente voturi. Prin urmare, decizia rămâne valabilă, iar Planul Urbanistic General va fi elaborat de către asociația din București.
Executivul susține că va reuși să asigure interesele municipiului printr-un consorțiu internațional care va coordona și monitoriza activitatea asupra strategiei și PUG-ului, dar și prin consultarea publică a acestor documente.
Vasile Grădinaru (PAS) a declarat că fracțiunea pe care o reprezintă va reveni în CMC cu un nou proiect de anulare a acestei decizii controversate.
Statut: Respins
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 9 | 8 | 2 | 1 | |||||
Contra | 21 | ||||||||
Abțineri | 2 | 1 |
11. Aprobarea, în redacție nouă, a Statutului Întreprinderii municipale „Centrul Stomatologic municipal Chișinău”
Subiectul a fost examinat în cadrul Consiliului pentru a treia oară. După mai multe modificări, realizate în baza comentariilor de la ședințele precedente, statutul a fost aprobat în noua redacție.
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 21 | 8 | 8 | 2 | 1 | 1 | |||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri |
12. Repartizarea profitului net
12.1 ÎMGFL Centru (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 8 | 8 | 2 | 2 | 1 | 1 | ||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri |
12.2 ÎMGFL Râșcani (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 8 | 8 | 2 | 2 | 1 | 1 | ||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri |
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 8 | 8 | 2 | 2 | 1 | 1 | ||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri |
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 9 | 8 | 2 | 2 | 1 | 1 | ||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri |
12.5 ÎMGFL Ciocana (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 9 | 8 | 2 | 2 | 1 | 1 | ||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri |
12.6 Parcul de Autobuze (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 9 | 8 | 2 | 2 | 1 | 1 | ||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri |
12.7 Centrul Stomatologic (2019)
Amendamente:
- P. 1 se modifică după cum urmează: „ se repartizează profitul net în felul următor: 10% pentru defalcări, 90% pentru procurarea echipament”. P. 2 se exclude.
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 9 | 8 | 2 | 1 | 1 | |||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.8 Cantina „Adolescența” de la Ciocana (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 9 | 8 | 2 | 1 | 1 | |||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.9 Casa Limbii Române „Nichita Stănescu”
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 10 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.10 RTEC (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 10 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.11 Î. M. Direcția parcurilor cultură și odihnă (2018)
Amendamente:
- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2018 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea instituției”.
- P. 2 se exclude.
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA* | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 8 | 3 | 1 | 1 | ||||
Contra | 7 | 1 | |||||||
Abțineri | 2 |
* Platforma DA a votat contra din motiv că întreprinderea nu răspunde la solicitările consilierilor. Conform lui Ruslan Verbițchi până la venirea în funcție a noului director întreprinderea era profitabilă, iar la moment înregistrează pierderi.
12.12 Combinatul Servicii Funerare (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 7 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 1 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.13 Lumteh (2018)
Amendamente:
- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2018 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea entității”.
- Se include p. 2, cu următorul conținut „suma profitului va fi utilizat la dezvoltarea capitalului social al întreprinderii”.
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 10 | 8 | 3 | 1 | ||||
Contra | 1 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.14 Lumteh (2019)
Amendamente:
- La p. 1 suma era indicată greșit. A fost corectată din 206 609 în 200 609.
- P. 1.2 va fi completat cu „la achitarea defalcărilor în bugetul municipal, 30%”. P. 1.3 va deveni 1.2.
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 10 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.15 Cantina Dieta-Vitas (2018)
Amendamente:
- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2018 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea entității”.
- Se include p. 2, cu următorul conținut „suma profitului va fi utilizat la dezvoltarea capitalului social al întreprinderii”.
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 22 | 10 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.16 Cantina Dieta-Vitas (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 20 | 10 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.17 Cantina Liceist (2018)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 19 | 10 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.18 Cantina Liceist (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 19 | 10 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.19 Primtrans (2017)
Amendamente:
- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2017 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea entității”.
- Se include p. 2, cu următorul conținut „suma profitului va fi utilizat la majorarea capitalului social al întreprinderii”.
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 19 | 9 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 2 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.20 Primtrans (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 19 | 9 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 1 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.21 Spații Verzi (2017)
Amendament:
- Suma profitului net a fost indicată greșit și a fost corectată.
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 20 | 8 | 8 | 1 | 1 | ||||
Contra | |||||||||
Abțineri | 3 | 2 |
12.22 Spații Verzi (2019)
Amendamente:
- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2019 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea entității”.
- Se include p. 2, cu următorul conținut „suma profitului va fi utilizat la majorarea capitalului social al întreprinderii”.
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 20 | 8 | 8 | 1 | 1 | ||||
Contra | |||||||||
Abțineri | 3 | 2 |
12.23 ÎMGFL nr. 7 (2018)
Amendamente:
- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2018 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea entității”.
- Se include p. 2, cu următorul conținut „suma profitului va fi utilizat la majorarea capitalului social al întreprinderii”.
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 19 | 9 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 1 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.24 ÎMGFL nr. 7 (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 19 | 10 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 1 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.25 Piața Centrală (2016) - proiectul a fost retras de executiv din motiv că nu mai este actual.
12.26 Piața Centrală (2019)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 19 | 7 | 8 | 1 | 1 | ||||
Contra | 1 | ||||||||
Abțineri | 3 | 2 |
12.27 Chișinăuproiect (2017)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 19 | 7 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 1 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.28 Chișinăuproiect (2018)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro | 19 | 7 | 8 | 3 | 1 | 1 | |||
Contra | 1 | ||||||||
Abțineri | 2 |
12.29 Parcul Dendrariu (2017)
Statut: Aprobat
Voturi | PSRM | DA | PAS | PL | PP Șor | PD | F9 | PCRM | PUN |
Pro |