Întreprinderi municipale, grup de lucru pe construcții și prezentări de informație

Consilierii au aprobat repartizarea profitului net la mai multe întreprinderi municipale, au constituit un nou grup de lucru pe construcții și au audiat informație despre centrul comercial de pe bd. Dacia, solicitarea administratorilor de microbuze de a fi scutiți de taxe, construcția de pe str. București 62 și apeductul de la Trușeni. Proiectele privind respingerea sponsorizării PUG-ului de către o asociație din București și acordarea ajutorului de un salariu funcționarilor publici nu au acumulat suficiente voturi.

CETĂȚENII PARTICIPĂ

Activistul Vitalii Voznoi a informat consilierii despre activitatea grupului de lucru pe construcții creat de primărie, din care face parte. Conform activistului, grupul activează netransparent, fără a avea la bază un regulament, în ședințe închise, care nu se distribuie LIVE. De asemenea, până recent, nici măcar nu se făceau procese verbale la ședințele grupului de lucru. Numai după insistența sa, acestea au început a fi scrise.

Activistul a comunicat consilierilor că știe despre intenția acestora de a crea un nou grup de lucru pe construcție, dar consideră că acesta nu e necesar.

FĂRĂ COMENTARII

Epopeea gheretelor

Angela Munteanu-Pojoga (PAS) susține că gheretele își continuă activitatea fără autorizații sau după închiderea sezonului estival. Unele gherete și tonete, susține consiliera, nu au fost evacuate din noiembrie 2018.

Consiliera a acuzat primarul Ion Ceban că favorizează anumiți agenți economici și cere penalizarea celor care au activat fără autorizație. De asemenea, consiliera a cerut ca în zonele verzi să fie permisă doar activitatea tonetelor mobile.

Consilierii au votat contra primelor pentru funcționari

Fracțiunea DA din CMC a propus acordarea unui ajutor în mărime de un salariu funcționarilor primăriei și celor din subdiviziunile primăriei. Proiectul nu a acumulat suficiente voturi. Andrei Năstase (DA) a solicitat votarea nominală a acestui proiect, pentru ca locuitorii să cunoască numele celor care nu au susținut proiectul.

Fracțiunea PSRM susține că municipalitatea nu dispune de finanțe pentru această inițiativă. Comisia finanțe a avizat negativ proiectul. Conform lui Vasile Chirtoca (PSRM) un astfel de proiect ar fi trebuit să propună primarul, că el reprezintă și gestionează funcționarii din cadrul primăriei. 

Consilierii PD: vot contra întreprinderilor municipale 

Consilierii au examinat repartizarea profitului net la 35 de întreprinderi municipale. Consilierii PD au votat contra acestor proiecte. Conform consilierului Veaceslav Nedelea (PD), votul contra e motivat de faptul că întreprinderile de tipul SEL sau ÎMGFL nu mai sunt actuale și cauzează pierderi municipalității.

Dorin Chirtoacă (PL) a precizat că ÎMGFL-urile au fost preluate abuziv prin Termoelectrica pentru a face presiune asupra administrației publice locale. Datoriile înregistrate au apărut din cauza contoarelor individuale și faptului că diferența atestată pe bloc a fost pusă în sarcina ÎMGFL-urilor.

Plus, pentru a renunța la SEL-uri, trebuie de fixat un termen de organizare în asociații.

Piața Municipală a prejudiciat bugetul municipal din ultimii ani

Piața Centrală nu a defalcat 30% din profit pentru ultimii ani, după cum prevede decizia Consiliului Municipal Chișinău. Roman Cojuhari (PAS) a sesizat direcția de audit și a cerut explicații.

Durata ședinței: 6 h 10 min

Ordinea de zi a ședinței revăzută

10. Abrogarea deciziei Consiliului municipal Chișinău nr. 4/1 din 05.03.2020

Proiect de decizie

Decizia din 5 martie prevede elaborarea strategiei de dezvoltare a municipiului și Planului Urbanistic General (PUG) de către o asociație din București, acuzată de activiștii civici și politicienii din România că ar fi lucrat la comanda companiilor de construcții. Decizia a fost anulată la ședința CMC din 10 martie, după ce presa și societatea civilă a scris despre reputația acestei asociații. Ulterior, la ședința din 19 mai, secretarul CMC, Adrian Talmaci, a informat consilierii că pe 10 martie, când s-a abrogat decizia, s-ar fi comis o greșeală tehnică (nu s-a indicat corect titlul) și, din acest motiv, trebuie de repetat votul. Consilierii au acuzat executivul că încearcă să le manipuleze decizia, indicând că ei au votat foarte clar pentru abrogarea deciziei de pe 5 martie și anularea contractului de sponsorizare. Aceștia au refuzat să repete votul. 

Deși consilierii erau convinși că decizia a fost abrogată, executivul a continuat lucrul asupra acordului de sponsorizare. Conform lor, decizia nu a fost abrogată, dat fiind eroarea tehnică comisă pe 10 martie. Din aceste considerente, Platforma DA a propus repetarea votului pentru anularea deciziei. De data aceasta însă, propunerea nu a acumulat suficiente voturi. Prin urmare, decizia rămâne valabilă, iar Planul Urbanistic General va fi elaborat de către asociația din București.

Executivul susține că va reuși să asigure interesele municipiului printr-un consorțiu internațional care va coordona și monitoriza activitatea asupra strategiei și PUG-ului, dar și prin consultarea publică a acestor documente.

Vasile Grădinaru (PAS) a declarat că fracțiunea pe care o reprezintă va reveni în CMC cu un nou proiect de anulare a acestei decizii controversate.

Statut: Respins

11. Aprobarea, în redacție nouă, a Statutului Întreprinderii municipale „Centrul Stomatologic municipal Chișinău”

Proiect de decizie

Subiectul a fost examinat în cadrul Consiliului pentru a treia oară. După mai multe modificări, realizate în baza comentariilor de la ședințele precedente, statutul a fost aprobat în noua redacție.

Statut: Aprobat

Decizia finală

12. Repartizarea profitului net

12.1 ÎMGFL Centru (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.2 ÎMGFL Râșcani (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.3 ÎMGFL Botanica (2018)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.4 ÎMGFL Botanica (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.5 ÎMGFL Ciocana (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.6 Parcul de Autobuze (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.7 Centrul Stomatologic (2019)

Amendamente:

- P. 1 se modifică după cum urmează: „ se repartizează profitul net în felul următor: 10% pentru defalcări, 90% pentru procurarea echipament”. P. 2 se exclude.

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.8 Cantina „Adolescența” de la Ciocana (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.9 Casa Limbii Române „Nichita Stănescu”

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.10 RTEC (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.11 Î. M. Direcția parcurilor cultură și odihnă (2018)

Amendamente:

- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2018 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea instituției”. 

- P. 2 se exclude.

Statut: Aprobat

* Platforma DA a votat contra din motiv că întreprinderea nu răspunde la solicitările  consilierilor. Conform lui Ruslan Verbițchi până la venirea în funcție a noului director întreprinderea era profitabilă, iar la moment înregistrează pierderi.

Decizia finală

12.12 Combinatul Servicii Funerare (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.13 Lumteh (2018)

Amendamente:

- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2018 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea entității”.

- Se include p. 2, cu următorul conținut „suma profitului va fi utilizat la dezvoltarea capitalului social al întreprinderii”.

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.14 Lumteh (2019)

Amendamente: 

- La p. 1 suma era indicată greșit. A fost corectată din 206 609 în 200 609. 

- P. 1.2 va fi completat cu „la achitarea defalcărilor în bugetul municipal, 30%”. P. 1.3 va deveni 1.2.

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.15 Cantina Dieta-Vitas (2018)

Amendamente: 

- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2018 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea entității”.

- Se include p. 2, cu următorul conținut „suma profitului va fi utilizat la dezvoltarea capitalului social al întreprinderii”.

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.16 Cantina Dieta-Vitas (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.17 Cantina Liceist (2018)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.18 Cantina Liceist (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.19 Primtrans (2017)

Amendamente:

- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2017 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea entității”.

- Se include p. 2, cu următorul conținut „suma profitului va fi utilizat la majorarea capitalului social al întreprinderii”.

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.20 Primtrans (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.21 Spații Verzi (2017)

Amendament: 

- Suma profitului net a fost indicată greșit și a fost corectată.

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.22 Spații Verzi (2019)

Amendamente: 

- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2019 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea entității”.

- Se include p. 2, cu următorul conținut „suma profitului va fi utilizat la majorarea capitalului social al întreprinderii”.

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.23 ÎMGFL nr. 7 (2018)

Amendamente: 

- P. 1 se modifică după cum urmează: „se repartizează profitul net din 2018 în felul următor: 30% pentru defalcări, 70% pentru dezvoltarea entității”.

- Se include p. 2, cu următorul conținut „suma profitului va fi utilizat la majorarea capitalului social al întreprinderii”.

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.24 ÎMGFL nr. 7 (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.25 Piața Centrală (2016) - proiectul a fost retras de executiv din motiv că nu mai este actual.

12.26 Piața Centrală (2019)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.27 Chișinăuproiect (2017)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.28 Chișinăuproiect (2018)

Statut: Aprobat

Decizia finală

12.29 Parcul Dendrariu (2017)

Statut: Aprobat

Publicat de:

Cristina Voroneanu

Distribuie

Putem să îți recomandăm și aceste materiale

Anterior Următorul

09 apr. 2024

Cum și de ce Primăria Chișinău ...

07 mar. 2024

Suburbiile Chișinăului – haotice și ...

28 feb. 2024

Consiliul Municipal Chișinău 2019-2023, ...

08 feb. 2024

Ce facem cu „pristroicile” și garajele ...

05 ian. 2024

De la spații publice la locuri publice: cum ...