Activiștii urbani despre alegerile primarului

Duminica aceasta alegem primarul municipiul Chișinău pentru un an. Am întrebat mai mulți activiști urbani ce părere au despre campania electorală, dacă actualii candidați au discutat despre prioritățile orașului și de ce oamenii ar trebui să meargă la vot pe 20 mai.

O campanie, care nu se deosebește cu nimic de altele – la fel de montată pe slogane depașite, cu utilizarea informațiilor manipulatoare și cu mesaj negativist (lupta împotriva cuiva, în loc viziuni și proiecte de dezvoltare).

Există unele discuții despre problemele orașului, inclusiv care sunt considerate prioritare de către orășeni. Dar nivelul discursului este mai mult unul superficial, deoarece niciun concurent nu are în program o viziune asupra prioritizării problemelor care urmează să fie soluționate în oraș. Impresia generală este, că se oferă soluții fragmentare, printre altele, neavând mare nădejde că va fi ales candidatul.

Oamenii ar trebui să voteze pe 20 mai, pentru că este un exercițiu democratic. Nu există alt mecanism de a pune în funcție primarul – deci trebuie ales.

Campania electorală este absentă pentru mine. În afară de zecile de billboard-uri enorme, dar fără fond și maculatură în cutiuța poștală, această campanie nu a ajuns nici la mine, nici la alți prieteni de-ai mei.

Am aflat despre viziunile candidaților doar din broșura Primăria Mea. Astfel, am putut citi răspunsul exact sau evaziv sau lipsa sa. Am văzut doar puține frânturi de viziuni sănătoase și actuale. Le văd ca răspunsuri populiste, utopice sau copiate din alte broșuri. Campania este pe un an de mandat, respectiv nimeni nu s-a referit la acest interval de timp.

Democracy is about showing up, sometimes. Fiecare trebuie să își facă alegerea, fie ea și împotriva tuturor. Votul este minimul de participare a fiecărui cetățean.

Nu pot spune prea multe despre campanie, căci nu am urmărit-o atent. Ceea ce am reușit să văd e ca actualii candidații încă propun concepte depășite cu lărgiri de străzi, soluții pentru mașini, și, mai puțin, pentru transport public. În general, foarte mult accent pe eroism, pe când un primar nu trebuie să fie erou, ci un bun manager cu o echipă de profesioniști.

Au fost discutate (din ce am reusit să urmăresc) probleme importante: transport, construcții, deșeuri. Dar soluțiile pe care le propun nu sunt cele mai bune.

Trebuie să mergem la alegeri pe 20 mai, fiindcă astfel ne implicăm în viața orașului. Ne exprimăm poziția.

Actuala campanie electorală nu se diferă mult de campaniile anterioare. Toți candidații promit cam aceleași lucruri – lupta cu corupția, drumuri bune, transport public eficient, grădinițe reparate și așa mai departe. Sunt probleme care totdeauna au existat și vor exista în continuare indiferent de care candidat va câștiga acest scrutin, întrebarea este căror probleme să le fie acordată prioritate și buget mai mare. Iar pentru a câștiga simpatia tuturor categoriilor de alegători, unii candidați promit că vor acorda atenție maximă tuturor problemelor, deși nu știu cum ar fi asta posibil. Alți candidați au venit cu proiecte grandioase, implementarea cărora ar costa mult mai mult decât bugetul capitalei pe mai mulți ani de zile. Deși nu e clar de unde vor fi găsiți bani pentru investiții, candidații totuși promit aceste lucruri.

Deși urmăresc activitatea multor candidați în mass-media și pe rețelele de socializare, puțini candidați am văzut să meargă prin curțile blocurilor și prin suburbii să discute direct cu problemele cu care se confruntă locuitorii municipiului. Democrația asta și presupune – poporul trebuie să spună ce-și dorește, cu ce probleme se confruntă, iar cei ce-i reprezintă trebuie să ia decizii reieșind din doleanțele celor care îi votează. Cu părere de rău, se constată că majoritatea candidaților își creează impresia despre sine că ei știu mai bine problemele locuitorilor capitalei. Da, candidaţii pot fi lideri buni sau manageri buni, dar ei nu întotdeauna văd problemele oraşului din perspectiva alegătorului, fie acesta o tânără mămică, un pensionar sau un student. De aceea este important ca cei înscrişi în cursa electorală să discute direct cu alegătorii la întîlniri organizate în curţile fiecărui cartier din oraş. Iar acest gen de întâlniri le-am observat doar la unii candidaţi, dar şi acelea au fost puţine.

Când vedem un trotuar spart, tomberoane de gunoi care n-au fost evacuate de o săptămână sau felinare care nu mai luminează de ani de zile, nu este din cauza că primarul este incompetent. Este din cauză ca cineva din noi a boicotat precedentele alegeri sau a ales o candidatură greșită. Iar dacă acest candidat a luat decizia de face parcări pentru mașini pe stradă în loc de a face o bandă dedicată pentru troleibuze, este pentru că cineva l-a votat fără a documenta programul electoral al acestui candidat. De aceea este necesar să documentăm detaliat programul electoral al fiecărui candidat și să votăm pentru cel care ne reprezintă interesele noastre.

 Кампания была очень грязной, что уже стало традиционным явлением для Кишинева. По-прежнему, в лучшем положении находились партийные кандидаты, в худшем и бесправном – гражданские кандидаты. Очень активно использовался административный ресурс со стороны нескольких кандидатов, а один и кандидатов получил беспрецедентную медийную поддержку со стороны ДПМ.

И снова в 2018 году (из-за стандартности программ кандидатов и непрофессионализма журналистов в городской проблематике) оказались крайне скучными телевизионные дебаты. Вероятно, это скажется и на явке избирателей к урнам 20 мая. К сожалению, дебаты от городских активистов и экспертов, которые нами планировались, не состоялись по техническим причинам.

Еще расстроила попытка примэрии и ее текущей администрации воспользоваться моментом. «Под шумок» они решили протащить несколько важных вопросов (транспортную стратегию, голосование по гражданскому бюджету, несколько зональных планов). Теперь нам придется обжаловать все эти проекты. Правда, новый примар может самостоятельно отменить эти решения ввиду грубых процедурных нарушений.

Кандидаты в этот раз действительно меньше говорили о геополитике и больше – о проблемах города. Но так как формат дебатов позволял уходить от вопросов, а абсолютное большинство кандидатов и их команды были очень слабо подготовлены, то часто обсуждение скатывалось к диалогу в стиле «сам дурак».

Ну а те активисты и эксперты, кто всерьез занимаются городской проблематикой, сумели заметить у каждого из кандидатов (включая и представителей «большой тройки») очень серьезные ляпы. Например, оказалось, что гражданский совет «уже создан», а дирекции технического контроля за строительствами (его обещала создать кандидат С.Раду), напротив, «не существует». Кстати, их оппоненты эти ошибки не заметили (и это снова говорит о слабом качестве команд). Для меня же ответ на вопрос «почему надо идти на выборы» достаточно банален. Во-первых, чтобы не дать украсть свой голос, во-вторых, чтобы самостоятельно понаблюдать за качеством наблюдения со стороны оппозиционных наблюдателей (извините за тавтологию). Ну, и третье, самое важное – 20 мая нужно прийти, чтобы не дать Демократической партии (и ее протеже, Сильвии Раду) узурпировать власть и в Кишиневе. Это убьет все наши достижения по транспарентности, достигнутые за последние несколько лет, а также очень негативно скажется на результатах будущих парламентских выборов.

Vă reamintim că pe 20 mai vor fi alegeri noi ale primarului municipiului Chișinău. Soluțiile și ofertele candidaților, le puteți urmări aici.