Boicot la apă și acuzații între consilieri

Consilierii au examinat mai multe subiecte, printre care: privatizarea unor terenuri, aprovizionarea cu apă a copiilor din clasele primare și audierea informațiilor despre activitatea Pieței Centrale, reparația pe str. Albișoara și numirea în funcție a șefului secției pentru protecția animalelor. Ședința a avut loc în aceeași zi cu ședința de constituire a parlamentului, ceea ce a determinat absența mai multor consilieri, inclusiv a președintei ședinței. După doar trei ore de ședință, consilierii au ajuns în impas în discuția despre aprovizionarea cu apă a copiilor din școli, subiect dezbătut aprins timp de peste o oră. Nereușind să ajungă la un consens și după boicotul majorității, ziua de lucru s-a încheiat din lipsă de cvorum. 

Consilierii s-au adunat să continue ședința începută la 27 iulie. Întrunirea a început la ora 13.00 în loc de ora 10.00, după ce fracțiunea PAS a solicitat o pauză în legătură cu ședința de constituire a Parlamentului. Printre membrii absenți se afla inclusiv președinta ședinței, consiliera Zinaida Popa (PAS), care în ziua precedentă de ședință a rugat stabilirea continuării  pe altă dată decât 29 iulie, lucru care însă nu a fost acceptat de majoritatea colegilor. Astfel, pe 29, consilierii au ajuns începând cu ora 10.00, fracțiunea PAS a rugat ca ședința să fie amânată pentru ora 13.00 însă fracțiunea PSRM și P. Șor au votat împotrivă pauzei. La limită, s-a hotărât continuarea ședinței și s-a procedat la alegerea unui nou președinte. Totuși, unii consilieri au părăsit sala, astfel încât din lipsă de cvorum s-a hotărât luarea pauzei. 

La revenirea din pauză, Zinaida Popa (PAS) în continuare nu a putut fi prezentă. Astfel, s-a propus alegerea unui nou președinte, fiind desemnat consilierul Roman Cojuhari (PAS).

Durata: 2 ore 37 minute

17.16 Formarea unor bunuri imobiliare și adjudecarea la licitație funciară, prin vânzare cumpărare, a unui lot de pământ din str. Porumbrele (0.0646 ha)

Consilierii au aprobat subiectul, inclusiv amendamentul executivului, fără întrebări.

Amendament: 

P7 a fost completat cu numărul cadastral 0100522062.

Statut: Aprobat 

Decizia finală

17.17 Formarea unor bunuri imobiliare și adjudecarea la licitație funciară, prin vânzare cumpărare, a unor loturi de pământ din perimetrul bd. Mircea cel Bătrân - str. N. Sulac - str. N. Milescu Spătaru - str. Bucovinei

Proiectul de decizie nu a fost atașat

Proiectul presupune expunerea la licitație a șapte loturi. Loturile corespund Planului Urbanistic Zonal Bucovina, aprobat anterior pentru zona respectivă.

Ion Macovei (Platforma DA) a propus ca subiectul să fie expediat la reexaminare, deoarece avea avizul negativ al Comisiei buget, nu avea avizul Comisiei funciare și ar fi fost realizat în grabă. Mai mulți consilieri au susținut propunerea, inclusiv Veaceslav Nedelea (consilier neafiliat), Serghei Burgudji (P.Șor), Alexandr Odințov (PSRM) și Roman Cojuhari (PAS), care a propus și organizarea unor discuții pe subiectul respectiv. 

După vot, consilierii au solicitat ca subiectul să nu mai fie inclus pe ordinea de zi până la obținerea avizului din partea comisiei de specialitate.

Statut: Reexaminare

18. Transmiterea în proprietate privată

Proiect de decizie

18.1 Transmiterea în proprietate privată a unui lot de pământ de 201 m.p din str. Carierei 

Consilierii au aprobat subiectul fără întrebări.

Statut: Aprobat 

Decizia finală

18.2 Transmiterea în proprietate privată unui lot de pământ de 640 m.p. din str. Călărași

Consilierii au aprobat subiectul fără întrebări.

Statut: Aprobat 

Decizia finală

18.3 Transmiterea în proprietate privată a unui lot de pământ de 633 m.p. din str. Milano

Roman Cojuhari (PAS) s-a interesat privind data dosarului, acesta fiind din 2019. Conform lui Adrian Grigorițchi, dosarele mai vechi au ajuns să fie examinate abia acum din motiv că lipseau diverse acte sau trebuiau înlăturate diferite neconformități. 

Statut: Aprobat 

Decizia finală

18.4 Transmiterea în proprietate privată a unui lot de pământ de 618 m.p. din str. Bujorilor

Serghei Burgudji (P. Șor) a solicitat detalii privind motivul pentru care cererea depusă încă în 2013 nu a fost examinată până în acel moment. Conform raportorului, cererea nu a fost aprobată de către Consiliu. Totodată, Burgudji a solicitat informații privind numărul de cereri primite de Direcția generală arhitectură și relații funciare (DGAURF), care așteaptă să fie supuse votului în CMC. Grigorițchi a menționat că, doar în 2021, DGAURF a primit peste 1 100 de astfel de cereri, atât din partea persoanelor fizice, cât și juridice.

Veaceslav Nedelea (consilier neafiliat) a propus angajarea unei companii de cadastru care să rezolve toate întrebările respective, ca mai apoi consilierii să voteze totul la un loc.

Statut: Aprobat 

Decizia finală

18.5 Transmiterea în proprietate privată a unui lot de pământ de 709 m.p. din str. Criuleni

Consilierii au aprobat subiectul fără întrebări.

Statut: Aprobat 

Decizia finală

18.6 Transmiterea în proprietate privată a unui lot de pământ de 598 m.p. din str. Solidarității

Consilierii au aprobat subiectul, inclusiv amendamentul executivului, fără întrebări.

Amendamente: 

P1, se înlătură o greșeală tehnică, înlocuind suprafața de „633 m.p.” cu „598 m.p.”.

Statut: Aprobat 

Decizia finală

18.7 Transmiterea în proprietate privată a unui lot de pământ de 445 m.p. din str-la Băcioii Noi

Consilierii au aprobat subiectul fără întrebări.

Statut: Aprobat 

Decizia finală

18.8 Transmiterea în proprietate privată a unui lot de pământ de 840 m.p. din str. Calea Orheiului

Consilierii au avut întrebări privind denumirea proiectului, deoarece suprafața stabilită în denumirea proiectului în ordinea de zi nu corespundea cu cea din decizie. Consilierii au aprobat un amendament care a corectat eroarea tehnică. 

Amendamente: 

P 5.4, se înlătură o greșeală tehnică, înlocuind suprafața de „939 m.p.” cu „111 m.p.”.

Statut: Aprobat 

Decizia finală

18.9 Transmiterea în proprietate privată a unui lot de pământ de 764 m.p. din str. Dimineții

Consilierii au aprobat subiectul, inclusiv amendamentul, fără dezbateri.

Amendament:

P3.3 a fost exclus textul „este obligat să acorde accesul vecinilor în scopul deservirii construcțiilor capitale amplasate la hotarele”. 

Statut: Aprobat 

Decizia finală

18.10 Transmiterea în proprietate privată a unui lot de pământ de 645 m.p. din str. Primar Carol Schmidt

Ion Macovei (Platforma DA) a solicitat ca subiectul să fie trimis la reexaminare, terenul fiind pus sub sechestru.

Statut: Reexaminare

19. Asigurarea cu apă potabilă a copiilor din instituțiile publice de învățământ primare din municipiul Chișinău

Proiect de decizie

Proiectul prevede asigurarea copiilor din clasele primare cu apă potabilă, cum se întâmplă în prezent în grădinițe. Implementarea deciziei ar trebui să aibă loc de la 1 septembrie 2021 și va costa bugetul municipal cc. 4 milioane de lei anual. La moment, aprovizionarea cu apă este asigurată de instituție și părinți, fără contribuția primăriei. 

Chiar înainte de prezentarea proiectului de către raportor - Dumitru Ivanov (PAS), consilierii au început să discute aprins. Consilierii PSRM nu au dorit să asculte detalii, solicitând ca proiectul să fie supus votului. Consilierul neafiliat - Veaceslav Nedelea, a menționat că alegerile au trecut și ar fi bine de lăsat politicul la o parte și de votat pentru oferirea apei potabile copiilor din școli. Astfel, au început dezbaterile pe marginea proiectului.

Serghei Burgudji (P. Șor) s-a interesat privind mecanismele concrete de asigurare cu apă a copiilor și, per general, de implementare a proiectului. Conform raportorului, în punctele 1 și 2 din proiectul de decizie, sunt detalii privind modalitatea de implementare a acesteia. Totodată, acest lucru deja a fost implementat în grădinițe, mecanismele fiind similare. Totuși, conform punctului 2 din decizie, Direcția generală educație, tineret și sport urmează să elaboreze un plan pentru implementare și să raporteze în acest sens în termen de 60 de zile de la aprobarea deciziei. Serghei Burgudji (P. Șor) a reamintit colegilor că, la aprovizionarea cu apă a copiilor din grădinițe, el a propus un amendament prin care același lucru să se întâmple în clasele primare. Totuși, amendamentul respectiv a fost susținut doar de 24 de consilieri, nefiind aprobat. 

Alexandr Odințov (PSRM) a menționat că avizul Comisiei buget ar fi negativ. Conform lui Roman Cojuhari (PAS) acest lucru ar fi fost cauzat de lipsa de voturi. Totodată, conform raportorului, în Bugetul municipal ar fi fost alocate fonduri pentru implementarea proiectului. Ulterior, Odințov a menționat că nu este posibilă implementarea proiectului începând cu 1 septembrie din lipsă de timp. 

Ion Macovei (Platforma DA) a întrebat privind „efectele psihologice” atunci când copiii din clasa a 4-a vor putea să bea apă, pe când celor din clasa a 5-a nu li se va permite acest lucru. Conform consilierului Serghei Burgudji, copiii la cantină primesc inclusiv sticlă sau pahar cu apă ca parte a meniului zilnic. În urma acestei replici, Macovei a pus în discuție necesitatea proiectului în acest caz. 

Victor Poleacov (PSRM) a menționat că, consilierii ar fi trebuit să discute anterior cu executivul astfel încât să fie pus la cale un mecanism, iar proiectul nu ar fi clar și bine definit. Conform lui Roman Cojuhari (PAS), proiectul ar fi fost inclusiv consultat public. Ulterior, Poleacov a solicitat ca, pe viitor, pentru asemenea proiecte să se prezinte și șeful sau șefa de direcție responsabilă de implementare, pentru a clarifica detaliile privind implementarea.

Silvia Grigorievna (PSRM) a propus ca Direcția generală educație, tineret și sport (DGETS) să efectueze un studiu de fezabilitate pentru a stabili câte fonduri ar trebui pentru a putea instala filtre în instituțiile de învățământ. 

Cornel Pântea (PUN) a declarat că proiectul este „inofensiv” și „nici nu încurcă, nici nu ajută”. Totodată, acesta a menționat că nu este buget pentru implementarea bugetului și că fracțiunea PAS ar trebui, pe viitor, să participe la votarea bugetului. Conform lui Dumitru Ivanov (PAS), în anexa nr. 4 a bugetului, sunt alocați 4 milioane de lei cu destinație specială pentru a putea asigura elevii din instituțiile de învățământ municipale cu apă potabilă. Ulterior, Pântea a menționat că fracțiunea PAS nu are dreptul moral de a veni cu astfel de proiecte, deoarece nu a participat la votul bugetului. 

Eugenia Ceban (PSRM) a solicitat să fie modificată data de început a proiectului de la 1 septembrie 2021 la 1 ianuarie 2022, pentru ca să se reușească cu implementarea și să se aloce fondurile necesare din buget. Ulterior, consiliera a avut o cuvântare, declarând că „decizia este goală”. Astfel, aceasta a analizat la microfon proiectul de decizie pe puncte, inclusiv modificările care trebuie făcute și a solicitat trimiterea acestuia la reexaminare pentru ca să fie făcute modificările necesare. 

Ion Cebanu (PL) a declarat că apa din robinete este foarte bună și verificată constant. 

Victor Mîndru (PD) a solicitat ca proiectul să fie extins la nivel național, considerând că autoarea acestuia a fost aleasă în calitate de deputată. 

Roman Cojuhari (PAS) a abandonat pe câteva minute rolul de președinte de ședință, făcând declarații pe marginea subiectului. Astfel, acesta s-a arătat nedumerit de câte discuții a cauzat un proiect „tehnic” precum acesta și a insistat ca proiectul să fie supus votului în varianta actuală. Cuvântarea a fost întreruptă de consiliera Eugenia Ceban (PSRM). 

Veaceslav Nedelea a reiterat că proiectul este unul bun și necesar, dar pregătit stângaci. Astfel, consilierul a menționat că ar fi bine de ascultat propunerea Eugeniei Ceban și de trimis proiectul la reexaminare. Mai mult, acesta a sugerat ca, la următoarea votare, să fie prezenți viceprimarul de ramură sau reprezentanți ai direcției.

După mai multe replici aprinse, s-a propus încheierea dezbaterilor. O parte din consilieri au insistat pentru supunerea la vot a propunerii de reexaminare, pe când Cojuhari a insistat ca proiectul să fie supus votului spre aprobare. În semn de protest, fracțiunea PSRM a părăsit sala, rămânând însă în coridor. Astfel, consilierii au luat o pauză pentru a discuta despre proiect și a ajunge la un acord. După pauză, fracțiunea PSRM a revenit și proiectul a fost supus votului ca bază. Totuși, în timpul votului fracțiunea PSRM iarăși a părăsit sala, protestând împotriva refuzului de a face modificări în proiect. Ca urmare, consilierii au mai luat o pauză, iar la revenire, Cornel Pântea (PUN) a solicitat să se ajungă la un compromis, trimiterea la reexaminare și modificarea proiectului. Dezbaterile au continuat și după pauză, majoritatea consilierilor susținând că ar vrea să voteze proiectul, însă acesta este lacunar și se necesită retragerea de pe ordinea de zi și revenirea ulterioară la el. Roman Cojuhari (PAS) a menționat că este de acord cu modificarea termenului de implementare, însă acesta ar fi doar un pretext pentru a nu vota proiectul. Consilierii au continuat cu acuzațiile și replicile aprinse, inclusiv cu cuvinte nepoliticoase și au discutat despre acordarea votului de neîncredere lui Roman Cojuhari (PAS) și înlocuirea acestuia din funcția de președinte al ședinței.

Într-un final, majoritatea consilierilor au părăsit sala, fără să fie clar dacă a fost stabilită data pentru o nouă zi de ședință sau nu. Totuși, a doua zi, 30 iulie, a fost anunțată o nouă întrunire, începând cu ora 10.00. Majoritatea consilierilor însă au boicotat întâlnirea, astfel încât ședința nu a avut loc. Conform regulamentului, consilierii ar trebui să continue ședința în maximum 30 de zile, de altfel aceasta se declară automat închisă.

Responsabilă de monitorizare: Cristina Sîrbu

VIDEO DE LA ȘEDINȚĂ: